Wydawnictwo

W czasopiśmie publikowane są  m.in. :

• zasad prognozowania i planowania prac geologiczno-poszukiwawczych,
• metod i technik poszukiwania, rozpoznawania i udostępniania złóż,
• kryteriów techniczno-ekonomicznych poszukiwania, rozpoznawania i eksploatacji złóż,
• metod i technik wykorzystania wód geotermalnych i odnawialnych źródeł energii,
• nowych osiągnięć naukowych i technicznych przyspieszających postęp w poszukiwaniu, udostępnianiu i wykorzystywaniu złóż kopalin,
• wyceny złóż.

Technika Poszukiwań Geologicznych jest indeksowana przez:

• BazTech (baza danych o zawartości polskich czasopism technicznych)
• IndexCopernicus (baza danych czasopism naukowych)
• Bibliography and Index of Geology – GeoRef
• EBSCO

Kolegium redakcyjne

• Redaktor naczelny: Wiesław Bujakowski
• Z-ca redaktora naczelnego: Beata Kępińska – redaktor tematyczny: Odnawialne źródła energii
• Sekretarz: Grażyna Hołojuch
• Z-ca sekretarza: Aleksandra Kasztelewicz
• Redaktor statystyczny: Jacek Mucha

Rada redakcyjna

• Prof. Roman Ney – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Dr Raffaele Cataldi – Międzynarodowa Asocjacja Geotermalna (Włochy)
• Prof. Jan Dowgiałło – Instytut Nauk Geologicznych PAN
• Dr Ingvar Birgir Fridleifsson – Państwowa Agencja Energii (Islandia)
• Prof. dr hab. inż. Wojciech Górecki – AGH, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
• Dr John W. Lund – Oregon Institute of Technology (USA)
• Prof. dr hab. inż. Eugeniusz Mokrzycki – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Prof. dr hab. inż. Stanisław Ostaficzuk – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Prof. dr hab. inż. Jakub Siemek – AGH, Wydział Wiertnictwa, Nafty i Gazu

Redaktorzy działowi

• Dr hab. inż. Antoni Barbacki – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
  – redaktor tematyczny: Geologia, geofizyka i geodezja
• Dr hab. inż. Józef Chowaniec – Państwowy Instytut Geologiczny, Państwowy Instytut Badawczy,
  Oddz. Karpacki – redaktor tematyczny: Geotermia
• Dr inż. Piotr Długosz
• Dr hab. Joanna Kulczycka – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Prof. dr inż. Jan Kuśmierek – AGH, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
• Dr inż. Andrzej Myśko – AGH, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska
• Dr inż. Leszek Pająk – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
  – redaktor tematyczny: Odnawialne źródła energii
• Dr hab. inż. Zenon Pilecki – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Dr hab. inż. Elżbieta Pietrzyk-Sokulska – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
  – redaktor tematyczny: Zrównoważony rozwój, ochrona środowiska oraz inżynieria środowiskowa
• Dr hab. inż. Aleksander Stachel – Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny (Katedra Techniki Cieplnej), Szczecin – redaktor tematyczny: Ciepłownictwo i energetyka
• Prof. dr hab. inż. Stanisław Stryczek – AGH, Wydział Wiertnictwa, Nafty i Gazu
  – redaktor tematyczny: Wiertnictwo i górnictwo
• Dr hab. inż. Barbara Tomaszewska – Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
  – redaktor tematyczny: Hydrogeologia i geologia złożowa oraz inżynieria złożowa

Komitet wydawniczy

Redaktor wydawniczy:

• Emilia Rydzewska – redaktor językowy (polski)
• Michelle Atallah – redaktor językowy (angielski)

Uwagi dla recenzentów

Podstawowe zasady recenzowania publikacji

• Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów;
• W przypadku tekstów powstałych w języku angielskim, co najmniej jeden z recenzentów powinien być afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość Autora,
• Redakcja realizuje model, w którym Autor/Autorzy i Recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. „double–blind review process”); w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji
• Recenzent powinien zwrócić szczególną uwagę na oryginalność recenzowanego tekstu, a zauważone przejawy plagiatu powinny zostać opisane w recenzji i stanowić podstawę do rekomendowania odrzucenia publikacji;
• Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane; raz do roku na stronie internetowej czasopisma podaje się do publicznej wiadomości listę recenzentów.

• Formularz recenzji:

Wersja polska

Wersja angielska

Redakcja przestrzega zasad etyki publikacyjnej zgodnie z zaleceniami Komitetu ds. Etyki  Publikacyjnej COPE – Committee on Publication Ethics (https://publicationethics.org/).

W szczególności:

1. Rzetelność w nauce stanowi jeden z jej jakościowych fundamentów, dlatego też Autorzy publikacji powinni w sposób przejrzysty, rzetelny i uczciwy prezentować rezultaty swojej pracy, niezależnie od tego, czy są jej bezpośrednimi autorami, czy też korzystali z pomocy wyspecjalizowanego podmiotu (osoby fizycznej lub prawnej).
2. Dowodem etycznej postawy pracownika naukowego oraz wysokich standardów redakcyjnych jest jawność informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy, finansowy ). Jest to przejawem nie tylko dobrych obyczajów, ale także społecznej odpowiedzialności.
3. Aby przeciwdziałać przypadkom ghostwriting (wniesienie istotnego wkładu wpowstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z Autorów lub bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji) i guest authorship (udział Autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a mimo to jest autorem lub współautorem publikacji), Redakcja wprowadza następujące procedury.
   1. Redakcja wymaga od Autorów publikacji, aby:
      • zespół autorski odpowiadał rzeczywistemu wkładowi pracy w powstanie publikacji,
      • osoby nie uwzględnione w zespole autorskim, które przyczyniły się do ostatecznego kształtu publikacji powinny zostać uhonorowane podziękowaniami,
      • zespół autorski podał w spisie literatury wszystkie publikacje i opracowania, które stanowiły inspirację i źródło powstania publikacji,
      • zespół autorski ujawnił źródła finansowania
   2. Ghostwriting i guest authorship są przejawem nierzetelności naukowej, dlatego też wszelkie wykryte przypadki będą demaskowane (powiadomienie instytucji zatrudniających Autorów, towarzystw naukowych ),
   3. Redakcja będzie dokumentować wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad obowiązujących w

4. Podstawowe zasady recenzowania publikacji:
   1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów,
   2. Redakcja realizuje model, w którym Autor/Autorzy i Recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double – blind review process),
   3. Artykuł otrzymany do recenzji musi być traktowany jako materiał poufny, a uzyskane dzięki recenzowaniu informacje i pomysły powinny być przez recenzenta nie mogą być wykorzystane do żanych innych celów.
   4. Osoba, która otrzymała od redakcji propozycję zrecenzowania artykułu powinna odmówić tej recenzji jeżeli:
      1. nie czuje się specjalistą w jego tematyce,
      2. stwierdza konflikt interesów w związku z tematyką artykułu lub instytucjami i osobami związanymi z tym artykułem,
      3. nie deklaruje wykonania recenzji w wyznaczonym terminie.
   5. Recenzent powinien zwrócić szczególną uwagę na oryginalność recenzowanego tekstu, a zauważone przejawy plagiatu powinny zostać opisane w recenzji istanowić podstawę do rekomendowania odrzucenia publikacji.

Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane; raz w roku (w ostatnim zeszycie) Redakcja podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów.

Czasopismo publikowane jest w wersji papierowej, którą należy traktować jako wersję pierwotną. Wszelkie pojawiające się wersje on-line są wersjami wtórnymi.